000			04235nam a22003257a 4500
001			TZ 0039
003			gtcocun
005			20251007193226.0
006			a||||gr|||| 00| 0
007			ta
008			251007b2010 gt ||||| m||| 00| 0 eng d
040			_agtcocun _bSPA _cgtcocun _eRDA
041			_aSPA TZ 0039
084			_0TZ 0039
100			_aAlvarado Ax, Miguel Alejo _eAutor
245			_aEVALUACIÓN DEL POTENCIAL FORRAJERO DEL MAÍZ (zea mays), UTILIZANDO TRES MATERIALES CRIOLLOS Y UNA VARIEDAD HÍBRIDA COMERCIAL, BAJO LAS CONDICIONES DE LA GRANJA EXPERIMENTAL DE LA CARRERA DE ZOOTECNIA COBÁN, ALTA VERAPAZ./ _cMiguel Alejo Alvarado Ax. _hImpreso
264			_aCobán, Alta Verapaz: _bUniversidad de San Carlos de Guatemala, Centro Universitario del Norte, Zootecnia _c2010
300			_a34 p.: _bIlustraciones, gráficas. _c28 cm;
336			_2rdacontenido _aTexto _btxt
337			_2rdamedio _aComputadora _bn
338			_2rdasoporte _aCódigo en línea _bcr
502			_eTZ 0039
502			_aTesis de grado _bZootecnia, _cUniversidad de San Carlos de Guatemala, Centro Universitario del Norte, Zootecnia _d2010 _oTZ 0039
520	1	4	_aLa presente investigación se realizó en la granja experimental de la carrera de Zootecnia del Centro Universitario del Norte; Universidad de San Carlos de Guatemala, ubicada en el municipio de Cobán, departamento de Alta Verapaz; con el objetivo de evaluar el potencial forrajero de tres materiales criollos de maíz (Zea mays), comparándolas con una variedad comercial de la misma especie. Para la realización del experimento se requirió de un área de 217.5 metros cuadrados, donde se utilizaron tres materiales criollos: Kok ́hal (maíz negro) que fue el tratamiento número uno; Chaklich (maíz blanco), tratamiento dos; Q ́an hal (maíz amarillo) tratamiento tres y una variedad híbrida HS-8 como testigo, distribuidos en cuatro tratamientos y tres repeticiones por tratamiento, empleando un diseño estadístico de bloques al azar. Los resultados obtenidos fueron sometidos a un análisis de varianza (ANDEVA), con la finalidad de determinar si existen diferencias significativas entre los tratamientos. Las variables evaluadas fueron la producción de biomasa, comportamiento productivo, los costos directos de producción de cada tratamiento, porcentaje proteína cruda, además se efectuó una descripción de las características fenológicas de cada material criollo. El periodo de cultivo tuvo una duración de 84 días, durante el cual se realizaron labores culturales, se tomaron datos durante el desarrollo de las plantas hasta la cosecha para obtener las características productivas y fenológicas, luego se procedió a realizar el análisis de cada material criollo y el testigo. De a cuerdo con la hipótesis no hubo diferencias significativas entre las variables de estudio. Los resultados de la producción media de biomasa fueron 17.40, 22.90, 22.70, y 23.20 toneladas métricas por hectárea de los tratamientos uno, dos, tres y testigo respectivamente. Los porcentajes de proteína son: 7.58, 8.12, 8.46, y 6.87 por ciento para los tratamientos uno, dos, tres y testigo. En cuanto a lo que se refiere a producción, el tratamiento uno fue el más precoz en lo que respecta al crecimiento, en contraparte con el tratamiento número tres presentó un comportamiento tardío, pero fue el que alcanzó mayor altura, los tratamientos dos y testigo son de similares condiciones fenológicas, comportamiento productivo y crecimiento. Se determinaron los costos directos de producción en done se tomó en cuenta los jornales, costo de la semilla, depreciación de las herramientas y equipo, fertilización, costo de análisis de suelo y de proteína cruda, al final se tuvo un costo por tratamiento de Q.187.88; haciendo un total de Q 591.54.
650	1	4	_2LEMB _aCobán, Alta Verapaz. _xZootecnia _xForrajero _xCriollos _xCultivo _xFenológicas _xFertilización
700			_aLic. Zoot. Mauricio Quiroa Roldán _eAsesor
856			_uhttps://drive.google.com/file/d/1IuPuAb1_IpLrTfvOKn9E04e4E3mWKgcd/view _yPDF _zUn ejemplar en línea.
942			_2ddc _cTES _iTZ 0039 _kClasificación _n0 _6TZ_0039_000000000000000
999			_c2279 _d2279