000			04152nam a22003257a 4500
001			TDD 001
003			gtcocun
005			20260120121610.0
006			a||||gr|||| 00| 0
007			ta
008			260120b2025 gt ||||| m||| 00| 0 eng d
040			_agtcocun _bSPA _cgtcocun _eRDA
041			_aSPA TDD 001
084			_0TDD 001
100			_aHerrera Espinoza, Claudia Marisol _eAutor
245			_aPROPUESTA PARA MEJORAR LA EFICACIA DE LA REPARACIÓN DIGNA EN MATERIA DE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL/ _cClaudia Marisol Herrera Espinoza. _hImpreso
264			_aCobán, Alta Verapaz: _bUniversidad de San Carlos de Guatemala, Centro Universitario del Norte, Doctorado en Derecho Constitucional Categoría Ciencias _c2025
300			_a119 p.: _bIlustraciones, gráficas. _c28 cm;
300			_cPDF _bIlustraciones, gráficas.
336			_2rdacontenido _aTexto _btxt
337			_2rdamedio _aComputadora _bn
338			_2rdasoporte _aCódigo en línea _bcr
502			_aTesis de grado _bDoctorado en Derecho Constitucional Categoría Ciencias _cUniversidad de San Carlos de Guatemala, Centro Universitario del Norte, Doctorado en Derecho Constitucional Categoría Ciencias _d2025 _oTDD 001 _eTDD 001
520	1	4	_aEl ordenamiento penal guatemalteco no establece un procedimiento claro para la ejecución de la reparación digna, lo que deja a la víctima o agraviado de un hecho delictivo en un estado de indefensión. Cuando la víctima intenta hacer efectiva la reparación por la vía civil, debe recurrir a un abogado. lo cual es complicado debido a que este tipo de proceso es formalista y requiere requisitos procesales que la mayoría de las víctimas no tienen acceso por los costos que implican. Esto limita darle seguimiento al proceso para exigir el cumplimiento, lo que puede considerarse como una vulneración del derecho del acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Por lo expuesto anteriormente, se hace necesaria una propuesta para mejorar la eficacia de la reparación digna en materia de jurisprudencia constitucional, misma que permitirá el interés del legislador para reformar el último párrafo del artículo 124 del Código Procesal Penal de Guatemala, evitando dejar abierta la vía civil, como una vulneración a los derechos de la víctima o agraviado; así mismo, el derecho comparado, con el fin de presentar un mecanismo que permita su implementación para la aplicación en el ordenamiento jurídico nacional. Se evidencia que los obstáculos a la reparación digna en Guatemala se deben a varias limitaciones en las normas penales del país. En primer lugar, estas normas no establecen un procedimiento claro para que la reparación digna se pague en forma monetaria y efectiva, después de emitida la sentencia y que la pena sea cumplida, lo que facilita que el victimario no cumpla con la reparación digna; en segundo lugar, una deficiente orientación por parte del Ministerio Público y/o el Juzgador, en indicarle a la víctima o agraviado que puede solicitar la reparación digna a través de la vía civil si no se ha solicitado en la vía penal. La investigación se basó en un análisis exhaustivo del derecho comparado, sentencias emitidas por juzgados y tribunales de sentencia del ramo penal así como la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre el tema de reparación digna, con el fin de determinar cómo los juzgadores otorgan la reparación digna y de qué manera se vulneran los Derechos Humanos de la víctima, debido a la falta de un procedimiento específico para solicitar la reparación digna exclusivamente en la vía penal.
650	1	4	_2LEMB _aCobán, Alta Verapaz _xDerecho constitucional _xReparación digna _xVíctima _xAgraviado _xJusticia _xTutela judicial efectiva _xJurisprudencia _xVía civil _xVía penal _xCorte Interamericana de Derechos Humanos
700			_aPhd. Edgar Rolando Melgar García _eAsesor
856			_uhttps://drive.google.com/file/d/1duyv-m82fa__T_jfkqGGR9sHkexNLa1W/view _yPDF _zUn ejemplar en línea.
942			_2ddc _cTES _iTDD 001 _kClasificación _n0 _6TDD_001_000000000000000
999			_c2667 _d2667