| 000 | 02455nam a22003497a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 42835 | ||
| 003 | gtgccic | ||
| 005 | 20260316104721.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 260316b gt ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 |
_agtgccic _bspa _cgtgccic _erda |
||
| 084 | _0TPI-18-0139 | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aFrancisco Bernardo Raúl de la Rosa _dLicenciado en Matemática Aplicada _eautor |
| 245 | 1 | 0 |
_aEvaluación de indicadores de rendimiento académico de los cursos profesionales de la carrera de _bIngeniería Civil de la Facultad de Ingeniería, USAC 2010-2015 / _cde la Rosa, Francisco Bernardo Raúl |
| 264 | 1 |
_aGuatemala : _bUSAC, Facultad de Ingeniería ; _c2018.- |
|
| 300 |
_a66 p. : _bil. ; _c28 cm |
||
| 336 |
_2rdacontenido _aTexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedio _asin mediación _bn |
||
| 338 |
_2rdasoporte _avolumen _bnc |
||
| 502 |
_aTesis Postgrado _bMAESTRO EN ESTADÍSTICA APLICADA _cUSAC, Facultad de Ingeniería, Escuela de Postgrado _d2018 _oTPI-18-0139 |
||
| 504 | _aBibliografía pag. 63 | ||
| 505 | _t1. MARCO REFERENCIAL | ||
| 505 | _t2. MARCO TEÓRICO (Indicadores) | ||
| 505 | _t3. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS (Estadísticas descriptivas generales) | ||
| 505 | _t4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS (Estadísticas descriptivas) | ||
| 520 | 3 | _aEn este trabajo de graduación se analizó el comportamiento de los indicadores del rendimiento académico (nota promedio, porcentaje de aprobación y nota final) y el avance por créditos de los cursos profesionales de la carrera de Ingeniería Civil de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de San Carlos, durante los años 2010 a 2015. Se calculó la nota promedio de los cursos agrupados por área, durante los años estudiados y se observó que existe una diferencia entre el comportamiento de dichos promedios en los semestres regulares y los mismos en los cursos de vacaciones. En el período de vacaciones se observa que los valores de la nota promedio, en general, es mayor. Una excepción es el área de Topografía y transportes donde no se disponía de datos en los cursos de vacaciones. Este análisis se realizó gráficamente, ya que dadas las características de estos indicadores (no normalidad, no homogeneidad de varianzas, población pequeña n=6), no hacia viable la aplicación de la prueba de Kruskal-Wallis. | |
| 650 | _aCURSOS | ||
| 650 | _aINGENIERÍA CIVIL | ||
| 700 |
_aMtro. Edwin Adalberto Bracamonte Orzco _easesor |
||
| 942 |
_2ddc _cTPS |
||
| 945 | _aamlo | ||
| 999 |
_c2726 _d2726 |
||